Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı'na bağlı Dezenformasyonla Mücadele Merkezi (DMM), İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun X hesabına getirilen erişim engelini değerlendirdi. DMM, sansür kararını "İmamoğlu’nun paylaşımları kendisinin yapmaması ve kamu düzenine zarar vermesi" şeklinde gerekçelendirdi. Bu açıklama, hukuk çevrelerinde büyük tepkilere yol açtı.
DMM'den Tartışmalı Açıklama
DMM'nin yaptığı açıklamada, İmamoğlu'nun X hesabından yapılan bir paylaşımın, TCK'nın 214. maddesinde düzenlenen "suç işlemeye alenen tahrik" suçunu oluşturabileceği belirtildi. Açıklamada şu ifadelere yer verildi:
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen başka bir soruşturma kapsamında tutuklu bulunan şüpheli Ekrem İmamoğlu'nun, X hesabından yapılan paylaşımları kendisin yapmaması ve kamu düzenine zarar vermesi nedeniyle; tutukluluğunun sona ermesine kadar (tedbiren) X hesabının erişime engellenmesi için; 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanunun 8/2 delaletiyle aynı kanunun 8/A maddesi uyarınca karar verilmesi, Kararın hem Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumuna (BTK) hem de Erişim Sağlayıcıları Birliğine (ESB) gönderilmesi talep edilmiştir.
DMM, İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği'nin talebi inceleyerek, hesabın tamamına yönelik erişimin engellenmesi kararı verdiğini ve bu kararın BTK ve ESB'ye gönderildiğini bildirdi.
Hukukçulardan Sert Tepkiler
Hukukçu Prof. Kerem Altıparmak, DMM'nin açıklamasının "dezenformatik" olduğunu ve sansür kararının hukuka aykırı olduğunu ilan ettiğini savundu. Altıparmak, 5651 Sayılı Yasanın 8/A hükmünün bir adli kontrol tedbiri olmadığını ve bu nedenle ceza muhakemesi ile ilgisi olmayan bir idari kolluk tedbiri olduğunu belirtti. Altıparmak'ın açıklamaları şöyle:
Bu nedenle 'Tutukluluğunun sona ermesine kadar (tedbiren) X hesabının erişime engellenmesi' diye bir müessese ceza muhakemesi ile ilgisi olmayan 8/A kapsamında alınamaz. Adli kolluk tedbiri niteliğinde olan erişim engelleme tedbiri aynı yasanın 8. maddesinde düzenlenmiştir. Ancak bu madde de hangi suçlara ilişkin olarak adli kolluk tedbiri olarak erişim engelleme kararı verilebileceğini düzenliyor ve TCK'nın 214. maddesi bunlar arasında sayılmıyor. Bunu bilen savcılık ve hakim 8 ile 8/A'yı harmanlayıp ortaya karışık bir hüküm çıkarmış.
Altıparmak, sulh ceza hakimliklerinin bu tür ayrıntıları incelemeye yetecek kapasitesi olmadığını ve kararların "ortada bir yargı kararı varmış gibi gözüksün diye" alındığını iddia etti.
X'ten Açıklama Bekleniyor
Ekrem İmamoğlu'nun X hesabına getirilen erişim engeli, sosyal medyada geniş yankı uyandırdı. Birçok kullanıcı, karara tepki gösterirken, X platformundan konuyla ilgili bir açıklama bekleniyor. Erişim engelinin ne kadar süreceği ve İmamoğlu'nun bu karara nasıl bir tepki vereceği merak konusu.
Olayla ilgili bazı önemli noktalar:
- DMM, erişim engelini "kamu düzeni" gerekçesiyle savundu.
- Hukukçular, kararın hukuka aykırı olduğunu belirtiyor.
- X platformundan henüz bir açıklama gelmedi.
- Erişim engelinin ne kadar süreceği belirsiz.
İmamoğlu'nun X hesabına getirilen bu erişim engeli, ifade özgürlüğü ve sosyal medya üzerindeki baskılar konusunda yeniden tartışmaları alevlendirdi. Kararın siyasi etkileri ve hukuki sonuçları önümüzdeki günlerde daha net ortaya çıkacak gibi görünüyor.
